Итоги за 2011 год на ktonanovenkogo.ru

Итоги за 2011 год на, создание, продвижение и заработок на сайте

>

Итоги за 2011 год на KtoNaNovenkogo.ru

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Это итоговая статья за 2011 год. Если вы не против, то поздравления и пожелания в связи с наступающим Новым Годом я оставлю на потом, а сейчас в обычной манере чуток (скромно суча ножкой) похвастаюсь тем, чего удалось добиться за истекший год.

Странно, но похоже, что я уже пребываю в том возрасте, когда начинаешь сокрушаться о том, что год пролетел незаметно, да и сама жизнь проходит очень быстро (не успеваешь оглянуться). Тем не менее, 2011 я могу занести в актив, ибо он был на все 200% успешным для блога

Самым главным достижением, конечно же, я считаю то, что «сбылась мечта идиота», которую я озвучил в прошлогодней итоговой статье — удалось преодолеть планку в 10 000 посетителей за сутки. Что примечательно, еще летом я однозначно был уверен, что мне это не удастся, однако, вопреки всему получилось.

Как побороть жабу и вложиться в посещаемость

Давайте я сначала поговорю именно за посещаемость, раз об этом обмолвился. Ровно год назад я мог похвастаться довольно весомой цифрой в 4 500 человек, которые посещали мой ресурс за 24 часа. В начале весны этого года посещаемость выросла до 6 000 и это меня обнадежило в погоне за заветной циферкой.

Однако, ряд экспериментов по организации структуры материалов на сайте внесли свои печальные коррективы и я опять вернутся к тому, с чего начал.

Так продолжалось примерно до начала лета, когда мне удалось стабилизироваться на уровне где-то в районе 5000.

Все произведенные весной изменения я откатил взад, а так же в отчаянии сумел задушить свою жабу и начал тратить деньги на продвижение (спустя почти 2 года с момента открытия блога).

На что я тратил деньги? Ну, понятно, что на покупку ссылок. От аренды ссылок в Сапе я отказался априори (что это значит?), ибо не вижу в этом смысла при продвижении своего собственного проекта.

Хотя, многие и возразят, но мне кажется, что вечные (пусть и условно) ссылки в данном случае рулят.

Еще больше рулят статьи, где можно разместить одновременно до трех ссылок на разные материалы своего проекта.

Статьи еще и тем примечательны, что ссылки в них появляются одновременно с контентом (с точки зрения индексации сайта Яндексом и Гуглом), что делает вероятность их учета поисковыми системами более высокой, нежели при размещении постового, который зачастую проставляют в уже давно опубликованной статье. Ссылки же с Сапе вообще проигрывают в этом компоненте под чистую, т.к. они стоят вне основного контента веб страницы. Хотя, и такие ссылки в какой-то мере учитываются Яндексом и Гуглом.

Вообще, с ссылками довольно много тумана. Никто не может сказать наверняка — учитываются беклинки с данного конкретного сайта поисковиками, а если учитываются, то с каким именно понижающим коэффициентом.

Понять это по каким-то внешним показателям (Тиц, Pagerank, Alexa Rank, количество страниц в индексе Яндекс и Гугла, количество внешних и внутренних ссылок на странице) довольно трудно.

Можно лишь снизить вероятность ошибки.

Поэтому, наверное, единственно возможным способом является ковровая бомбардировка, которая потребует достаточно большой закупки беклинков, среди которых обязательно попадутся хорошие.

Лично я особое внимание уделял такому показателю, как посещаемость сайта донора (свыше 100 посетителей в сутки я считал вполне хорошим признаком), ибо ГС очень часто бывают с хорошими пузомерками, но при этом посещаемость стремится к нулю.

Кстати, посещаемость и другие показатели доноров очень удобно смотреть с помощью плагина для браузера Файрфокс под названием Rds bar.

Закупка на ГС чревата тем, что спустя некоторое время они неизбежно попадают в бан и ваши вложения в них (пусть и небольшие) окажутся пустой тратой денег и времени.

Вообще, окунувшись во все это я решил не упускать момента и написать на эту тему ряд статей.

По свежей памяти писать легко и даже полезно, ибо осуществляется закрепление материала и происходит выявление ранее не замеченных нюансов.

Я встречал людей в бытность свою студентом, которые не могли готовиться к экзамену или зачету не ведя каких-то записей, хотя бы в виде шпаргалок. В первую очередь меня интересовал вопрос анкоров ссылок, т.е.

тех текстов, которые заключаются в теги гиперссылки и которые в обязательном порядке учитывают поисковики при ранжировании.

Очень важным является вопрос передачи не только статического, но и динамического (анкорного) веса, а так же важно не переспамить анкор лист, чтобы не свести на нет все труды.

Чем еще примечательно продвижение вечными ссылками, так это тем, что тут очень сложно или вообще не возможно устроить «ссылочный взрыв», о котором довольно часто предупреждают тех, кто продвигается при помощи Сапе.

Но зато потребуется кропотливая работа по созданию компании и ручному отбору доноров. Как я уже говорил, за истекший год я успел написать много статей по теме и в том числе мануал по работе с биржей статей Miralinks.

Биржи, где вы сможете не только заниматься продвижением своих или чужих проектов, но и зарабатывать на размещении статей.

Источник: http://psn-travel.ru/internet-novichku/itogi-za-2011-god-na-sozdanie-prodvizhenie-i-zarabotok-na-sajte

SEO и монетизация. Интервью с автором блога KtoNaNovenkogo.ru

Приветствую вас, уважаемый читатель! Сегодня вашему вниманию я предлагаю интервью с автором блога KtoNaNovenkogo.ru – Дмитрием.

Интервью посвящено вопросам SEO-оптимизации, привлечения посетителей с поисковых машин и монетизации блога.

Читайте также:  Майнинг биткоинов — как заработать деньги на домашнем компьютере

Здравствуйте, Дмитрий!

Ваш блог, KtoNaNovenkogo.ru, достиг шеститысячной посещаемости за два года, будучи блогом веб-строительной тематики. По-моему, это очень хороший результат. Насколько я понял, значительную роль в достижении данного результата сыграло именно SEO.

Приветствую Вас, Андрей, а также приветствую уважаемых читателей блога SdelaySite.com. Попробую начать давать первое в своей жизни интервью. Итак, приступим.

Сейчас могу сказать, что «да – Seo сыграло большую роль в развитии блога», но поначалу более вероятным ответом было бы «нет». Дело в том, что в августе 2009, когда, собственно, и появился блог KtoNaNovenkogo.

ru я имел очень посредственное представление о поисковом продвижении. Более того, я лишь за пол года до этого начал знакомиться с областью, называемой вебмастерингом.

Поэтому сказать, что с самого начала существования своего проекта я делал акцент на SEO, было бы в корне неправильным.

Но со временем я стал задумываться о том, что нужно каким-то образом помочь поисковым системам оценить публикуемые мною материалы и желательно оценить высоко. Наверное, становление моего взгляда на SEO можно в достаточной степени точно отследить по хронологии статей в соответствующей рубрике блога.

В ведении своего блога я допустил ошибку, наивно полагая, что подробно написанная статья выйдет в ТОП поисковых машин самостоятельно.

Часть статьей действительной вышла в ТОП, какую-то долю посещаемости мне принес видео-контент, распространяемый в соц. сетях, торрентах и воруемый авторами других блогов.

Но мой сайт уперся в тысячную посещаемость и для ее преодоления я ощущаю потребность в правильном SEO.

Могу только повторить сказанное Вами, я тоже первые десять месяцев просто писал статьи на те темы, которые мне удалось освоить и делился наработками, что называется, по свежей памяти.

Очень громко сказано, но я пишу для начинающих вебмастеров (собственно, продолжая и сам таковым оставаться), а на этой стадии, зачастую, очень трудно найти подробные, развернутые ответы и я старался их дать. Кстати, тогда я тоже считал, что хорошие материалы должны сами пробить себе дорогу к сердцу поисковых систем.

Наверное, мы все очень сильно переоцениваем интеллект поисковых систем, приписывая им человеческую логику и сообразительность.

Один из буржуйских блоггеров очень точно, на мой взгляд, сравнил интеллект поисковых систем с интеллектом пятилетнего ребенка.

Поэтому я считаю, что не надо стесняться снисходить до уровня поисковиков – каких слов в тексте будет больше (грубо говоря), про то и статья.

Очевидно, необходимо выбирать темы и расставлять акценты в статьях, базируясь на SEO-подходе.

Да, Андрей, совершенно верно. Сейчас я думаю именно так и постоянно пишу об этом в последних статьях по вопросам продвижения сайтов.

Можно, конечно же, рассчитывать на удачу в том смысле, что поисковые запросы ваших потенциальные читателей с поисковиков совпадут с теми ключевыми словами, которые используете вы в статье.

Но лучше заранее подсмотреть, что именно спрашивают пользователи, например, у Яндекса (тут я немного писал про работу с Яндекс Вордстат) и в какие слова они облекают свои вопросы.

Дмитрий, как Вы считаете, прав ли я или переоцениваю влияние SEO на достижение высокой посещаемости?

Наверное, не переоцениваете. Про себя могу сказать, что сейчас у KtoNaNovenkogo.ru более восьмидесяти процентов посетителей приходит с Яндекс и Гугла.

Какая тут доля SEO сказать затрудняюсь, но точно то, что внутренними факторами оптимизации в статьях я уже не пренебрегаю более года, а так же и бесплатными способами получения ссылок активно пользовался и много писал об этом.

Ну, а в последнее время решил даже потратить сравнительно небольшую сумму на закупку вечных ссылок, но вряд ли они уже начали оказывать существенно влияние на продвижение в поисковиках.

Поделитесь, пожалуйста, своим подходом к написанию статьей. Как вы выбираете тематику, акценты, какими инструментами пользуетесь для выбора нужного поискового запроса к последующей оптимизации?

Раньше с выбором тематики дело обстояло очень просто. Во-первых, было тем и тематик, которые я хотел охватить, а во-вторых, гораздо проще было писать, вообще не думая о SEO. Сейчас и с темами посложнее стало и предварительно нужно в Яндекс Вордстат залезать и подбирать ключи.

Раньше было проще, но сейчас, зная, что не оптимизированная статья скорее всего пишется в архив, очень трудно заставить потратить на нее целый день, а то и два (некоторые статьи пишу очень долго и нудно, но иначе, как мне кажется, будет не понятно новичкам).

Как правильно расставить ключевые слова в тексте статьи, чтобы она вышла в ТОП и не получила бан за переоптимизацию?

Не знаю. Честно. Сейчас, как мне кажется, это уже не столь важно. Лично я стараюсь употреблять ключи обязательно в начале статьи, ну и по мере ее написания вставлять непрямые вхождения, прямые или же словоформы. В заголовках и атрибутах Alt тоже ключи будут не лишними, на мой взгляд, но обязательно в меру.

Сейчас стараюсь, чтобы плотность ключей не превышала трех процентов в новых статьях, ну, а в старых – как уже вышло. Ну, и самое важно, что может угробить даже хорошо оптимизированную статью – тайтл. Тут нужно и ключи употребить в порядке частотности их запросов, и сделать тайтл заманухой для пользователей в поисковой выдаче Яндекс и Гугла.

Какими инструментами вы пользуетесь для оценки степени оптимизации текста?

Читайте также:  Кросспостинг — что это такое и как его правильно проводить

Всего одним – онлайн сервисом по оценке плотности ключей. Иногда он помогает увидеть, что какое-нибудь распространенное слово (типа «сайт») сильно превосходит по частоте ключевые слова. Ах, да, еще и проверку на грамматику от Яндекса использую после публикации статьи.

Используете ли Вы какие-то схемы внутренней перелинковки или просто ссылаетесь, по возможности, из других статей на продвигаемые с текстом запроса в теле ссылки?

Никаких схем не использую, ибо лучшее, как мне кажется, враг хорошего. Наверное, если бы я занимался только лишь продвижением KtoNaNovenkogo.ru, то попробовал бы убить на это кучу времени. Но когда ты и швец, и жнец, и на дуде игрец, то приходится расставлять приоритеты в пользу более простого варианта, описанного во второй части вашего вопроса.

Очень сложно быть одновременно и копирайтером, и сеошником, и аналитиком, особенно, если подходить ко всем этим вопросам с должным пиететом. Приходится где-то упрощать и идти по наиболее простому пути.

На сколько важны ссылки с внешних ресурсов для выхода в ТОП? Достаточно ли просто сделать грамотную внутреннюю оптимизацию?

Достаточно будет и внутренней перелинковки, но только для низкочастотных, а точнее для низкоконкурентных запросов. В более сложных случаях внешние ссылки нужны будут обязательно, хотя бы и в виде бесплатных ссылок с профилей трастовых сайтов, о которых я писал в течении последнего года.

Я пробовал недавно провести эксперимент и только за счет одной лишь внутренней оптимизации текста конкурировать по запросу «Продвижение неизбежно» и потерпел фиаско (170 место в Гугле, кажется). Возможно, что подключение хотя бы внутренней перелинковки помогло бы подняться чуть выше, но не думаю, что сильно выше. Запрос этот стал очень высококонкурентным.

Читая Ваш блог я заметил, что львиную долю посещаемости вам удалось привлечь посредством бесплатного SEO (оптимизация контента под выбранный поисковый запрос, внутренняя перелинковка, ссылки из профилей сайтов с большим тИЦ и PR), но, в какой-то момент, Вы решили перейти к оптимизации под СЧ-запросы, при этом потребовалась покупка ссылок. Получается, существует какой-то потолок в бесплатном продвижении, при достижении которого требуется вложение денег в SEO?

Да, конечно же, существует потолок. И к тому же, бесплатные ссылки с профилей имеют свойство постепенно исчезать (особенно после попадания в паблик) и нужно постоянно пополнять их новыми, а на это уходит масса времени и сил (хочу сейчас немного изменить подачу бесплатных ссылок с трастовых сайтов на своем блоге и сделать ее избирательной, ибо спаленная тема со временем умирает).

Кроме этого, как мне кажется, лучше всего получать ссылки как можно из большего числа источников (тоже планирую описать в ближайшее время опробованные способы). Правда, ссылки с повременной оплатой (аля Сапа) я покупать не намерен, ибо для продвижения по информационным (некоммерческим) запросам они будут фактически бесполезны.

Ваш блог зарегистрирован в бесплатном каталоге DMOZ. Ощущаете ли Вы положительное влияние регистрации в данном каталоге? Имеет ли смысл в нем регистрироваться?

То ли было совпадение, то ли нет, но после попадания в Дмоз в начале этого года (поздновато, не правда ли) я почувствовал существенный приток посетителей с поисковиков. Было такое ощущение, что вырос траст сайта, если такое понятие вообще существует для поисковых систем. Т.е. был скачок вверх поисковой выдачи по всем запросам разом.

Ваш блог имеет значительные показатели тИЦ и PR (тИЦ = 110, PR = 4). Вам удалось достичь таких значений измерителей авторитетности только благодаря публикации ссылок на свой блог в профилях авторитетных сайтов или Вы использовали еще какие-то пути для наращивания пузомерок?

PR, думаю, в основном из-за внутренней перелинковки имеет такое значение, а вот Тиц частично был набран бесплатными ссылками, а частично, думаю, что вечными ссылками из Гогетлинка, которые уже успели к тому времени сработать и учесться Яндексом.

Как Вы считаете, влияют ли показатели тИЦ и PR на положение сайта в поисковой выдаче?

PR влияет напрямую, но именно PR целевой страницы, а не главной страницы сайта. Ну, а Тиц, как мне кажется, имеет следственное влияние, ибо отражает в себе определенную трастовость ресурса.

Были ли в Вашей SEO-практике эксперименты, повлекшие отрицательный результат (бан, снижение позиций)? Если были, то расскажите поподробнее, уберегите нас от ошибок

Источник: http://www.SdelaySite.com/seosmo/interview-ktonanovenkogo

Заметили новую стратегию блога ktonanovenkogo? Зачем он это сделал?

Привет, друзья!

Взявшись за блог IdeaFox.Ru 4 месяца назад не поленился и набросал небольшой стратегический план, которому стараюсь следовать. Вот он здесь и каждый месяц подвожу итоги. Хвалю себя и бьюсь головой об стенку.

Так вот что хочу сказать сегодня. Я очень пристально наблюдаю за топовыми блоггерами. Смотрю, что они делают и стараюсь понять зачем они это делают. Ведь они опытные динозавры в своем деле и просто так ничего не делают.

И вот, совсем недавно, зайдя на блог http://ktonanovenkogo.ru/ сразу обратил внимание, что Дмитрий (владелец проекта) кардинально изменил главную страницу и способ подачи материала на блоге.

Что случилось с ktonanovenkogo.ru ? Это новая стратегия?

Теперь у него главная страница, по-сути, является огромной статьей, в которой множество ссылок на другие статьи и разделы его же блога.

Называется эта статья “Я предлагаю Вам свободу!!!”

Почитайте – очень любопытно.  Хороший пример того, как нужно писать оптимизированные под запросы статьи.

И сразу возникает много вопросов:

— Зачем он так сделал?

Читайте также:  Поиск яндекса по сайту и интернет-магазину

— Хочет повысить количество просмотров страниц?

— Хочет уйти от формата «блог» в сторону статичного сайта?

Если честно, то ответа у меня нет.

Но, подозреваю, что сделано это совсем не зря. Дмитрий безусловно понимает, что делает (15 000 уников в сутки – это не шутки) и на пустой риск он не пойдет.

Очевидно, что это какая-то новая стратегия продвижения его проекта. Буду смотреть на его статистику. Она, кстати, общедоступна.

Блин, вот бы мне такую посещаемость! Розовые мечты : )

Какие минусы?

Но теперь об очевидных минусах:

— Я теперь не знаю где новые статьи Дмитрия. Раньше я заходил на главную и читал его новости. Теперь же их надо искать. Но где они? Раздела “Новые статьи” нет!

— Это, безусловно, отпугнет не самых преданных читателей. Не будут они рыться среди сотен заметок, даже и очень полезных.

— Сайт уходит от формата блога в формат “статичный сайт – энциклопедия”. Не всем это придется по-нраву.

Предположения  на ровном месте

Повторюсь, но у меня только такие мысли:

— Дмитрий уходит от формата блога. Есть смысл подумать почему и зачем.

— Дмитрий затеял новый суперсекретный проект и таким способом замораживает блог. Не исключено, так как в последнее время к его классным статьям было слишком мало комментариев. Об этом писал ранее в заметке Как так получилось, что за три месяца здесь появилось более 500 комментариев?

— Но даже если второе предположение верно, то при такой посещаемости проект еще долго-долго будет кормить-поить-одевать Дмитрия. Ведь этот проект является целой книгой по SEO и сам по нему прилежно учился пару лет назад : = ) Даже не книга, а энциклопедия по SEO и созданию сайтов. Именно после ktonanovenkogo.ru пошла волна проектов посвященных тематике СЕО и.т.п.

Какие Ваши предположения? Что скажете?

Что еще почитать на эту тему?

Источник: https://ideafox.ru/pro-blog/strategia.html

Обзор блога о заработке в интернете http://ktonanovenkogo.ru

В 21 веке интернет стал едва ли не главной площадкой для заработка денег. Глобальная сеть предоставляет огромный выбор возможностей от простого копирайта до торговли ценными бумагами. Более того, даже высокоприбыльная работа в интернете чаще всего не предполагает каких-либо существенных инвестиций в образование или начало деятельности.

С чего начать работу в сети интернет?

В интернете, как уже говорилось выше, не столь большое значение имеет ваше текущее финансовое состояние. Даже наоборот, если начать быстро, не освоив все тонкости бизнеса, делать крупные инвестиции, можно просто растерять свои сбережения. В основном это касается различных видов торговли.

А теперь давайте выделим действительно важные аспекты, необходимы для начала работы в сети:

  1. Трудолюбие. Оно же и самое главное. Вам наверняка придется столкнуться с огромной конкуренцией, а значит без стремления постоянно развиваться и работать над собой на этом рынке просто не выжить.
  2. Высокие профессиональные качества. Конечно в интернете существует огромное количество видов заработка, не предполагающих каких-либо особенных умений. Но на них, как говорится, далеко не уедешь. Рано или поздно вам все равно придется выбрать для себя определенный род занятий, в котором вы будете развивать свои профессиональные навыки. И лишь достигнув определенного уровня, вы ощутите все прелести работы в интернете.
  3. Хорошая обучаемость. Очень относительное качество. Его относительность состоит в том, что любой человек может выучить что угодно. Правда разным людям, вероятно, придется потратить различное количество усилий на освоение той или иной информации. В общем-то, этот пункт можно смело отнести к первым двум, но я решил выделить его еще раз, чтобы сделать особенный акцент на необходимость постоянного самообучения.

Образование для работы в интернете

Как вы уже, наверное, поняли, образовательная информация о работе во всемирной сети, а особенно качественная, очень востребована.

Со временем создание личных обучающих блогов превратилось в довольно успешный бизнес. В поисках такой информации я случайно набрел на блог http://ktonanovenkogo.

ru/, который показался мне достаточно интересным и информативным. Именно об этом сайте и пойдет речь в этом отзыве.

Кстати, сразу же оговорюсь, сам занимаюсь версткой сайтов около года. Набравшись некоторого опыта, начал более углубленное изучение JavaScript и PHP, с целью повысить собственные навыки веб-программирования. В общем-то в поисках достойного обучающего материала и приходится посещать различные образовательные сайты.

Первое впечатление о сайте

Взглянув в первый раз на сайт у меня сложилось о нем следующее впечатление:

  • он выполнен довольно просто, с одной стороны это немного настораживает, так как многие подобные ресурсы создаются наоборот очень сложными для создания хорошего впечатления об уровне подготовки авторе. С другой же, простота сайта делает его очень удобным в использовании, легко найти интересующий раздел.
  • исходя из увиденного количества разделов, можно сделать вывод, что ktonanovenkogo.ru очень информативный ресурс. Я даже не попытался рискнуть и пересмотреть большую часть разделов.
  • наиболее востребованные разделы “Создание сайтов” и “Продвижение сайтов” отлично раскрыты и содержат большое количество обучающего материала.
  • автор описывает самые популярные онлайн сервисы и программы, которые используют веб-разработчики. Это информация очень полезна как новичкам, так и опытным программистам, так как ее очень сложно отыскать на других русскоязычных ресурсах.
  • ресурс содержит большое количество полезной информации для веб-мастера, затрагивает полезные для продвижения сайта темы.
  • автор специально сделал сборку самых простых и безопасных способов заработка в интернете для людей без каких-либо профессиональных навыков.

Источник: http://www.wtools.biz/blog/archives/2073

Ссылка на основную публикацию